Dilema de legitimidad

Ayer Sábado vino al podcast Mikel Zabala.

Es uno de los protagonistas más relevantes en términos de entrenamiento y rendimiento ciclista.

Catedrático, 9 años en el equipo Movistar, Director ejecutivo de la publicación “Journal of science & cycling”…

Creo que no hay nadie en España con este nivel. Con esta experiencia y con el enfoque que tiene.

Una pasada de charla que seguro disfrutarás mucho.

Mikel es bastante crítico con quien sin la formación adecuada divulga o comparte conocimiento. Cree que sería algo que debería regularse.

Y estoy de acuerdo pero me surgen 2 pensamientos sobre esto.

El 1º es que viviendo en la era de la microdosis de conocimiento, donde queremos información encapsulada y lista para tomar ya.

Cuando nadie tiene tiempo ni paciencia para reposar un contenido, leer un artículo científico (mucho menos un libro) o elegir adecuadamente a su próximo entrenador o nutricionista… como se combate esto.

Como des-legitimamos a los transmisores de micro-conocimiento.

Porque curiosamente los que más autoridad tienen, no están en esto. No acompañan las tendencias de esa nueva forma de aprender.

Quieren continuar eso del aprendizaje reposado.

El 2º es que donde trazamos la línea del “este si puede este no”. Y yo me sumo en esos susceptibles porque yo en este proyecto te quiero ayudar a que mejores tu forma, tu peso, tu capacidad… y no, no soy psicólogo, nutricionista o preparador físico.

Pero me esfuerzo, estudio y además (y en mi opinión muy importante) soy ejemplo.

Mucho “doctor en” tiene 20kg de sobre peso y “saben como ayudar a sus pacientes” pero curiosamente para ellos no se aplica…

Mi dilema aquí es ¿si ayuda a otros no debería ser validado?

Es decir, si de 11mil personas que leéis esto, 3000 mejoráis vuestros hábitos y perdéis peso, y os ponéis fuerte… ¿eso es bien?

¿Tú que piensas?